24.08.2010

§ 86a-Verfahren wird gegen Zahlung einer Geldbuße eingestellt

Jappy schützt vor Strafe nicht

Schwedt (ipr) Gestern musste sich ein 18-jähriger Schwedter wegen Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen vor dem Jugendrichter des Amtsgerichts Schwedt verantworten. Er hatte das Foto eines Mannes ins Internet gestellt, der den Hitlergruß zeigte.

In einem Raum sitzen zwei junge Männer nebeneinander auf Stühlen. Sie haben kurz geschorenes Haar und jeweils einen Arm um die Schulter des Anderen gelegt. Vor ihnen steht ein Tisch, der halb vollgestellt ist mit Alkoholflaschen. Vier Schnapsgläser stehen auf diesem Tisch. Der vom Betrachter aus rechts sitzende Mann zeigt einen Stinkefinger. Der vom Betrachter aus links sitzende Mann streckt den Arm zum Hitlergruß. Eine dritte Person hatte diese Szenerie fotografiert.

Der 18-jährige Schwedter Jean Poul F. hatte dieses Foto in der Galerie seine Profils in der Internet-Community Jappy zur Schau gestellt und musste sich deshalb wegen Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (§ 86a StGB) vor dem Jugendrichter des Amtsgerichts Schwedt verantworten.

"Mir war nicht bewusst, was die Person macht", versuchte sich der verunsichert wirkende Heranwachsende zu rechtfertigen. Über zwei Monate war das Foto in seiner Profil-Galerie zu betrachten. Erst als einer der beiden Abgebildeten ihm mitteilte, es gäbe Schwierigkeiten mit dem Foto, habe er es wieder herausgenommen. Er gestand, den Schnappschuss gemacht zu haben.

Keine Frage zur Situation in der das Foto entstanden war. Keine Frage zum Bekanntenkreis des jungen Schwedters. Zu eindeutig und belastend war die Geste auf dem Foto. Es wurde lediglich festgestellt, dass er nicht aussehe wie ein Neonazi.

Die Jugendgerichtshelferin schilderte Jean Poul F. als jemand, der mit 18 noch am Rockzipfel seiner Mutter hängt und den Sprung in die Unabhängigkeit noch nicht gewagt hat. Sie erkannte deutliche Reifeverzögerungen bei dem jungen Mann und glaubte ihn seine Unbedarftheit. Sie empfahl das Jugendstrafrecht anzuwenden, das Verfahren einzustellen und Sozialstunden anzuordnen.

Dem wollte der Staatsanwalt nicht folgen. Er nahm es dem Angeklagten nicht ab, dass er den Hitlergruß nicht bemerkt haben will. Er akzeptiere die Einstellung des Verfahrens aber nur gegen die Zahlung einer Geldbuße in Höhe von 120 Euro. So sah es auch der Richter. Er sprach von Vorsatz und einer eindeutigen Tat, deren Tragweite Jean Poul F. allerdings nicht erkannt habe. Werde das Bußgeld nicht bis zum 31. Oktober 2010 bezahlt, drohe ihm Jugendarrest, so der Richter zum Schluss.

Nachbetrachtung

Die Ermittler scheinen sich das Profil von Jean Poul F. nicht genau angeschaut zu haben. Sonst wären sie schnell auf Kontakte zu "toni-d" oder "IrrerPsycho" gestoßen. Personen, denen man rechtes Gedankengut nicht gerade unterstellen muss und die möglicherweise Einfluss auf das Weltbild von Jean Poul F. hatten. "toni-de" empfing seine Profil-Besucher mit dem Foto einer Nazi-Demonstration und der Parole: "Des Opfers wert zu sein, ist die Bewährung der Erben". "IrrerPsycho" gehört zu den "Freien Nationalisten Uckermark". Beide – mittlerweile mit neuen Profilnamen – erscheinen auch heute noch regelmäßig im Gästebuch von Jean Poul F. Kein Wunder, denn die drei Männer sehen sich regelmäßig an ihrem Ausbildungsplatz.

______________________________________

michel schrieb am 08.12.2010
ich schaffs nicht, ich muss nochmal was loswerden:
1. ich räume keine existenzberechtigungen ein, jedenfalls keine geschichtlichen, sie sind ja geschichte und von daher auch geschehen. mir scheint, wir haben da völlig unterschiedliche definitionen/verwendungen für diese begriff. für mich gewinnt jedenfalls alles geschehene seine berechtigung allein schon dadurch, dass es geschehen ist/existiert hat, wer bin ich da anders zu urteilen? vielleicht liegt ja da schon der hund begraben.
2. dass du mir mit den opfern des ns-regime kommst, finde ich traurig und respektlos.
3. "gleichsetzen" und in bezug setzen sind verschiedene dinge, ich habe nichts gleichgesetzt.
4. "logische Beifügungen" sind mir gar nicht aufgefallen.
5. warum musst du dich mit so vielen herabsetzenden begrifflichkeiten artikulieren, wenn du dich so offentsichtlich zu den wissenderen und erfahreneren zählst?
6. es war illusorisch zu hoffen, von dir verstanden zu werden.

antiantitanti schrieb am 16.12.2010
Lieber Michel, langsam verlässt du die Bahnen des guten Geschmacks! - Gelinde ausgedrückt.Wenn Du diesem Verbrecher adolf eine Exstensberechtigung einräumst, dann ist das dein ureigenes abstruses Ding, mit dem hauptsächlich Du fertig werden musst. Fertig werden mit so einer scharf am Schwachsinn grenzenden Meinung aber nicht die noch lebenden Opfer und all die Millionen Nachfahren der Ermordeten und ich auch nicht! Es geht auch nicht ums weh tun. Weh tutet es, wenn altundruhist, der enttarnte Ali, es mit Pferd oder Eselchen macht."so bitter das ist, es gab ihn und all das elend das wir angerichtet haben" Gleich wieder die Frage: Wir? Natürlich geht es um Oberflächlichkeit, die bei Dir noch mit einem heftigen Schuss Starrsinn gepaart zu sein scheint! Immerhin hattest Du Dich beim vorhergehenden Artikel schon zu deiner O. bekannt. O. ist auch o.k., wenn sie nicht wie z.B. in der Politik und so wie in unserem konkreten Fall ins Geschmacklose abdriftet und wenn man aber auch bereit ist, logische Beifügungen produktiv auf zu nehmen. Das kann ich bei Dir leider (das leider ist ehrlich gemeint, nicht ironisch wie z.b. bei altundruhist!) nicht erkennen. Grade aber bei dem Umgang mit Rechtsradikalismus und seinen Auswirkungen dürfen wir, die Demokraten, uns keine O. leisten. Dabei geht es nicht im Geringsten darum :unter allen Umständen Recht haben zu wollen(wie Du´s mir in die Westentasche zaubern willst). Das scheinen außer mir aber auch eine Reihe anderer erkannt zu haben. Mal der Ablauf: Es geht im Artikel um einen Jugendl. mit r.r. Affinität, der einen Hitlergruß im Internet öffentlich präsentiert.Darauf melden sich einige von seinen Parteigängern(M.L. und Nadi) und von Barfuß über Dich bis hin zu Priewe gibt es Gegenargumente und Fakten, die diese Flachzangen verstummen lassen, weil ihnen eben die Argumente fehlen. Dann aber machst Du ohne Not diese sinnlose Diskussion auf, obwohl der/die Anti anti anti im letzten Satz gegenüber nadi äußert: "warum ärgerst du dich mehr darüber, dass die rechtsextremen (angeblich) nichts sagen dürfen. und warum ärgerst du dich nicht über einen gezeigten hitlergruß.". Das ist doch das Grundanliegen. Glaube mir: wenn es demnächst eine Runde über Linksextremismus geben sollte, werde ich die Letzte sein, die nicht klare Stellung bezieht. Doch zuerst setzt Du ökologischen -, religiösen - sowie Rechts - und Linksextremismus gleich und landest am Schluß bei diesen unmöglichen Thesen deiner letzten Beiträge. Mein Ziel, um auf deinen letzten Satz zurück zu kommen, ist in keiner Weise, mir zu beweisen,dass ich Recht habe, sondern mein Ziel ist: von meinem Wissen und Erfahrungen an alle abzugeben, um O. im Auftreten gegen die Möchtegernzerstörer der menschlichen Gesellschaft zu vermeiden, außerdem auch: Wissen und Erfahrung anderer für mich in diesem Prozess zu sammeln und zu nutzen. Denn wer oberflächlich ist, wird und muss zwangsläufig immer wieder vor seinen Gegnern einknicken. Und da sollten wir doch eher zusammen stehen, statt uns zu beharken. Schalom und mit demokratischen Grüßen

michel schrieb am 08.12.2010
du sprichst von oberflächlichkeit? sicher hatte adolf seine existenzberechtigung, wir die deutschen haben sie ihm doch jubelnd und huldigend verpasst, wenn zum glück auch nicht alle, so doch genug um dieses grausige geschehen realität werden zu lassen. so bitter das ist, es gab ihn und all das elend das wir angerichtet haben, genau so wie die burschen heute. akzeptier das doch vielleicht einfach mal, auch wenn's weh tut! unsere diskussion dreht sich die ganze zeit in unterschiedlichen "verkleidungen" immernoch um die selbe sache, wenn du das nicht erkennst, lies selbst bitte nochmal intensiv nach, vielleicht sieht es ja wenigstens einer von dir/euch vielen...
wenn nicht, auch nicht schlimm. stehen lassen was steht, um des stehen lassens wegen, geht nun mal nicht. wenn es dein ziel sein sollte dir zu beweisen, dass du mal wieder/immer recht hast, bitte schön, hast recht. wenn du mich jedoch wirklich verstehen willst, dann lesen lesen lesen...

AntiAntiAnti schrieb am 07.12.2010
hallo michel, lies dir mal priewe vom 26.08. durch, denn das ist die antwort auf deine neueste these. partout sehe ich aber auch nicht, dass es sich die tante so einfach machst wie du es darstellst.

antiantitanti schrieb am 06.12.2010
Lieber Michel, ziemlich fatale Meinung. Analogieschluß von dem unsinnigen Satz dass die Maschine programmiert ist und produzieren muß: adolf hatte deiner Meinung nach also eine Existenzberechtigung , genau wie der Genozid an den europäisxchen Juden, wie der 2.WK, wie die KZs .... ? Deine Oberflächlichkeit ist verworren und stellt Dir selber das Bein. Darum wiederhole ich mich: "Und nun sieh Dir doch mal an, mit welchem Beitrag die Diskussion hier begann, welchen Inhalt der Artikel hat und wo die kleine Nadi einsetzte..." !!!
Dein Rumsabbeln fetzt nicht, es nervt und zersägt. Ich habe es auch nicht verboten, sondern ich bitte Dich, nein, ich flehe Dich an: Lass es. Lass auch bitte sein, ein Programm zu erstellen, was angeblich von mir kommen soll. Lies Dir lieber konzentriert durch, was ich schreibe, damit kommen wir beide besser weg.
Bitte: "Und nun sieh Dir doch mal an, mit welchem Beitrag die Diskussion hier begann, welchen Inhalt der Artikel hat und wo die kleine Nadi einsetzte... " !!!
Mit demokratischem Gruß an alle

michel schrieb am 06.12.2010
ich werd mich nicht dazu hinreißen lassen den mund zu halten, schon gar nicht, wenn ich so lieb gebeten werde... "Darum: eine demokratische Zivilgesellschaft braucht in keiner Weise rechtsextr." deine wunsch demokr. zivilgesellschaft vielleicht nicht, aber unsere hier sehr wohl, sonst gäbe es sie ja nicht immer noch die rechten, oder? so lange unsere gesellschaft (wir alle) derartige erscheinungen hervorbringt/braucht, haben sie eine (existenz-)berechtigung, sie existieren ja. obs mir nun passt oder nicht. die maschine produziert, worauf sie programmiert ist. die frage die sich mir jetzt stellt ist folgende: wird es auf deinem weg gelingen das nazi-problem aus der welt zu schaffen, indem wir zuhören und sabbeln verbieten? ich glaub, dass hat ja dann bisher ganz prima funktioniert... wenn bei deinem auto die (rechte)motorkontrollleuchte angeht, klebst du nen aufkleber drüber, um beruhigt weiter zu fahren, oder suchst du nach dem fehler?

antiantitanti schrieb am 05.12.2010
Mensch Michel, wenn dir nun wirklich klar ist, was der Paule und hauptsächlich die Nadi meinen, dann halt doch endlich mal den Sabbel, bzw stell den PC außer Reichweite(zumindest die Tastatur). Es hört sich bei Dir etwa so an wie: naja, der Sarrazin, (Püschel, Deckert, Hess, die NPD, die "Nationalsozialisten" usw., kurz die Braunen) sind zwar Ar...öcher aber wo se Recht haben, da haben se Recht.
Am Schluß könnte dann sogar stehen: selbst ein hitler hatte Recht in seiner Antipolenhetze, wenn er sich auf die Nichteinhaltung des Minderheitenschutzes durch den polnischen Staat berief...
Zu unser beider Verständnis( ich berufe mich hier auf deine blauen Augen) ich jubel Dir diese Argumentation nicht unter aber wenn man so vor geht, kann man in eine nur schwer beherrschbare Kausalität hinein rutschen. Per se haben rechtsextreme natürlich auch mal Recht (siehe Polens Verstoß gegen den Minderheitenschutz), manchmal sogar öfter. Aber diese unhumanistisch ausgerichtete Strömung, die spätestens ab 1945 jegliche Existensberechtigung verloren hat, wird von einer wahren Demokratie nicht benötigt. rechtsextreme werden Probleme generell nur nutzen, um sich darzustellen und sie als Vehikel für den Transport ihrer Naziideologie zu nutzen - siehe "Todesstrafe für Kinderschänder" . Dass sie bei diesem Beispiel von ihrem hunderttausend fachen Kindesmissbrauch und -Mord ablenken, bzw. sich nicht davon distanzieren, macht ihr Eintreten für harte Strafen dann schon wieder zur Lüge.
Darum: eine demokratische Zivilgesellschaft braucht in keiner Weise rechtsextr. die irgendwelche Wahrheiten ansprechen, wie auch immer geartet. Und nun sieh Dir doch mal an, mit welchem Beitrag die Diskussion hier begann, welchen Inhalt der Artikel hat und wo die kleine Nadi einsetzte...

michel schrieb am 26.11.2010
@ paule & die anti's
...auch brei fetzt! ich bin zwar gern blauäugig aber nicht blöd. mir ist schon klar was du / was die nadi meint und worauf sie hinaus will. dennoch bin ich nicht der meinung, dass nur weil ihre argumentation platt und braun ist, die dinge nicht wertfreier betrachtet werden können. sicher ist es naiv, die absichten/aktionen der rechten mit denen der linken gleich zu setzen, richten sich erstere doch schon gegen die natur des lebens an sich. egal wie verbohrt und lebensfeindlich sie sind, diese rechten, zuhören und hin und wieder auch unliebsame argumente aushalten, kann nicht schaden. ist jedenfalls besser als sie in ihrer rechten opfer-ecke rotieren zu lassen. du machst ja so, als würde die zugehörigkeit zu rechtsextremen, das aussprechen von wahrheit perse unmöglich machen. so einfach ist es aber nicht.

paule schrieb am 25.11.2010
@Michel
Mensch Michel, du hast in einigen Fällen wirklich das Potential alles extrem zu Brei zu zerreden, so dass dann, was schon ausgelotet war, wieder eine Schräglage erhält. 3 x Anti hatte eigentlich schon alles gesagt und darum stimmm ich der A-Tante zu, wenn sie schreibt: "manchmal muss man stehen lassen, was steht". Ich füge noch an: den Kern, also das Wesentliche erfassen, was gesagt wurde. In diesem Sinne hat Naddi weder Recht, noch hat sie "in soweit" Recht. Sie steht einfach und eindeutig "nur" auf der Seite der Rechtsextremen und möchte dass auf dieser Seite endlich auch mal über die gefährlichen Linken, was immer sie darunter auch versteht, geredet wird. die Intentionen, die du damit verbindest, das erfasst sie gar nicht. Lies Dir mal ihre Beiträge wirklich konzentriert durch.
Gruß Paule

michel schrieb am 24.11.2010
"recht eigenartig" fetzt! ich hab keine zweifel daran, dass kkw's ein verbrechen an den menschen, der zukunft und am gesamten planeten darstellen, mein mitleid gilt dabei aber eher dem planeten. ich kann doch kein loch ins boot schlagen und dannach anfangen nach der schöpfkelle zu suchen, ums mal im seemännischen probiert zu haben... meine kritik richtete sich nicht gegen den protest geschweige den anlass, sondern gegen die mittel. das mit linken gewalttaten von rechten abzulenken versucht wird mag sein, schlimm ist dabei doch, dass es funktioniert. tut mir leid, aber mir ist und bleibt extremes zu schräg. die nadi hat in soweit recht, dass linke fanatiker auch gefährlich sein können...

antiantitanti schrieb am 20.11.2010
@michel
lieber michel, manches mal diskutierst du wirklich recht eigenartig. auf deine ersten 5 sätze will ich dir ein gleichnis von b.b. vorhalten: was ist schon der überfall auf eine bank gegen die gründung einer bank. damit wir uns verstehen: ich bin absolut gegen mollischmeißer, doch was ist ein molli auf ein polizeiauto gegen die asse oder gegen den bau eines kkw?
wieviel verbrechen (zumindest für unsere enkel und urenkel, von den verstrahlten gebieten in nordafrika will ich mal gar nicht reden) gebiert die betreibung eines kkw. manchmal muß man stehen lassen, was steht und nicht wieder zerreden. die antwort gibst du dir dann ja auch ab dem 6. satz selber. du machst grade so als ob 3 x a den roten terror gut redet. davon war doch garnicht die rede bei ihm. nur dass er/ sie sich dagegen stellt, einen fiktiven roten terror in den mittelpunkt zu stellen, um von den braunen abzulenken. das ist doch eigentlich gut erkennbar.

michel schrieb am 12.11.2010
naja, ich weis nicht ob das so einfach ist. ich find jede art von extremismus blöde. egal wie "edel" ihre motive sein mögen, die mittel sind bei extremisten meist nie die richtigen. das trifft auf politische genau so zu, wie auf religiöse oder umweltfanatiker. wenn ich sehe, wie atomkraftgegner mollis auf polizeiautos schmeissen, hab ich so meine bedenken, ob das der sache dienlich ist.
was nun die schöne uckermark angeht, so sieht das ganze wieder anders aus. hier sehe ich keine gefahr von links, ich sehe ja nicht mal linke, geschweige extreme linke, ausser vielleicht ein paar mode-punker von der stange. die einzigen extremisten die hier hass verbreiten, sachbeschädigungen begehen und aus langeweile leute ins pflaster boxen bzw. auch mal tot in die jauchegrube werfen, sind nun mal die braunen brüder.

anti anti anti schrieb am 10.10.2010
@nadi
liebe nadi, natürlich interessiert es mich, ob du bei den fnumiflumis warst oder sogar noch in dieser braunen soße mitzappelst, denn es wäre schade um dich und es täte mir dann echt leid. denn sieh dir nur mal das niveau der sachen an, die sie so schreiben: z.bsp. mit den nicknamen von schlimmen ss-verbrechern und der "matze" erstmal! lies mal was der so schreibt. jede deutschlehrerin würde dem pausenlos ins gesicht schlagen oder auf droge gehen. ich kann dir nur raten: geh ihnen bloß aus dem weg, man macht sich schmutzig mit denen. natürlich aber hast du recht, dass die linken gefährliches gedankengut besitzen und immer gewalttätiger werden. hab ich auch schon gemerkt.
ständig sind sie dagegen, dass wieder ein nazistaat errichtet wird und man sie - die linken und andere minderwertige - wieder mal ein bisschen einsperren und quälen und verg... kann. auch versuchen sie permanent zu verhindern, dass die einzig richtige wahrheit öffentlich verbreitet wird, nämlich, dass die deutschen schöner , besser, intelligenter, fleißiger, friedfertiger ... als alle anderen sind. kurz: dass sie eigentlich die herren dieser erde sein müssten.doch am ende muß ich dich doch noch mal fragen (wie schon in meinem vorherigen Beitrag) warum ärgerst du dich mehr darüber, dass die rechtsextremen (angeblich) nichts sagen dürfen. und warum ärgerst du dich nicht über einen gezeigten hitlergruß.

nadi schrieb am 07.10.2010
hallo Anti Anti Anti
und wenn ich eine von den fnumis gewesen wäre hätte es hier niemanden zu interessieren!!!
ich finde es hier bloß voll lustig das immer die Rechten die schlimmen sein sollen aba das mal auf die andere Seite geschaut wird kommt für euch ja scheinbar nicht in frage!!! würdet ihr mal eure augen aufmachen dann würdet ihr sehen das nicht nur die rechten die angeblich "schlimmen" sind sondern auch die Linken gefährliches gedankengut besitzen!! aba zu denen wird ja nichts gesagt die dürfen ja immer gewalttätiger werden und dürfen ihre meinung frei äußern ohne das ihnen der mund verboten wird...

michel schrieb am 30.09.2010
so so, die fnums haben sich ja aufgelöst, haben sich sozusagen geschickt dem großen demokratischen gegenschlag durch verflüchtigung entzogen. da hab ich verständisprobleme, eine gruppe nennt sich freie nationalisten uckermark und löst sich dann auf. was hat sich denn da aufgelöst? die freiheit, die nationalisten oder die uckermark oder einfach alles? mann, wie blöde muß man eigentlich sein. wenn ich von einer klotür das schild abkratze und "auflöse" ist doch immer noch die gleiche (hoffentlich!) braune kacke dahinter! egal ob was dran steht.
---
ein wort im vertrauen an all die aufgelösten: einstellungen dürfen sich ändern im leben, einzig euer stuhl, der sollte braun bleiben!

Anti Anti Anti schrieb am 27.09.2010
hallo kleine nadi, warst du auch bei den süssen fnumi/flumis? will dich ja nicht auch noch wo "reinziehen" aber du echauffierst dich in so einer extremen art und weise, die sonst nur bei strammen selbst ernannten "nationalisten" üblich ist. wenn nicht, dann wundere ich mich, dass du es zwar zwei mal richtig so zum übergeben (ko... ist so ein hässliches wort, dass es den schreiber solcher zeilen stets sehr beschmutzt) findest, weil angeblich irgendwer irgendwo "mit rein gezogen" wird, sich aber in wirklichkeit im öffentlichen Raum - und das ist Jappy - frei "national-sozialistisch" offen äußert. was gerechter weise verboten ist!
die weitaus wichtigere frage für mich ist aber, warum findest du es nicht sogar dreimal zu übergeben, dass j p f den h-gruß in der öffentlichkeit präsentiert und herr ml dieses und die begleitende Umgebung auch noch mit verblödeten beiträgen versucht zu relativieren? mal davon abgesehen, dass er intellektuell gar nicht in der lage ist auf den artikel bzw. auf die beiträge von barfuss, priewe und antitante inhaltlich einzugehen und sich und "toni-d","jpf", "irren psychoten" usw. damit nur noch lächerlicher macht als sie es schon sind.

nadi schrieb am 23.09.2010
Ich finde es hier voll zum kotzen das immer wieder andere Leute mit rein gezogen werden die eigentlich mit den Sachverhalt nichts zu tun haben!!!
Es ging in diesem Bericht eigentlich um Jean Poul F. und ihr habt nichts besseres zu tun und müsst noch andere Leute mit rein ziehen sogar mit den Namen der Personen total zum kotzen!!!
Und das geilste is ja das immer wieder der Name FNUM auftaucht hallo schlaft mal aus ihr wisst schon das die die Gruppe aufgelöst hat oder nicht???

antiantianti schrieb am 30.08.2010
hallo M.L.,
du scheinst noch nicht mal mit zubekommen, dass dich meine 3 vorschreiber so richtig auf die Schippe nehmen, bzw. durch den kakao ziehen. aber deine einblicke in die szenerie ist so herrlich eindeutig, dass man dich wohl gar nicht mehr durch diese braune masse ziehen muß .... wahrscheinlich verstehst du gar nicht was ich meine.
mein tipp: lies dir die beiträge mal genau durch, geh richtig auf den inhalt ein und beachte eventuell auch die namen, denn was die olle antitante schreibt ist manchmal ganz sympatisch muß mit mir aber nicht übereinstimmen. also vor schreiben gehirn einschalten.
dein anti anti anti

barfuss schrieb am 27.08.2010
@ m.l.
du scheinst dich ja auszukennen. gegenrede.info behauptet, dass toni-d (zitat) Profil-Besucher mit dem Foto einer Nazi-Demonstration und der Parole: "Des Opfers wert zu sein, ist die Bewährung der Erben" empfing (zitat ende). ist das richtig oder falsch? und wenn es richtig ist, was könnte man daraus schließen?
in der nachbetrachtung kritisiert gegenrede.info die ermittler, dass die nicht genau hingeschaut haben. da steht nicht, das jpf ein nazi ist. da steht nur, dass sein weltbild möglicherweise beeinflusst sein könnte von zwei kollegen. das ist doch sehr vorsichtig formuliert. was spricht dagegen, dass es einen zusammenhang mit den arbeitskollegen und seinem unreflektierten umgang mit nazi-symbolik gibt?

M.L. schrieb am 27.08.2010
@ antiantianti
Ich hätte mich nicht zu Worte gemeldet würde nicht soein Blödsinn in der Nachbetrachtung stehen, 2 Personen unterstellen zu wollen sie denken genauso wie wir nur weil einer von uns mit ihnen ihn deren Klasse oder weiß ich was ist ;)
@barfuss
Ich weiß aus recht zuverlässlicher Quelle dass das Foto wohl schon recht alt sein soll, das hier nur belastendes und nichts entlastendes verfasst wird ist wohl klar desswegen steht davon wohl auch nichts in dem Bericht ;)
Und ich habe es nicht auf den Alkohol geschoben, ich meinte das es ein Grund gewesen sein könnte.

barfuss schrieb am 26.08.2010
@ m.l.
nur mal für die logik. jpf wurde angeklagt, weil er das foto in die öffentlichkeit brachte (jappy) und dort zwei monate zur schau stellte. wir erfahren nicht, wann er es fotografiert hatte. laut artikel hat jpf auch nichts darüber gesagt, dass er besoffen war als er das bild online stellte. er will den hitlergruß nur nicht erkannt haben. ein bischen billig, hier den suff als entschuldigung anzuführen. leider steht in dem artikel auch nicht, ob dem hitlergrüßer ein verfahren droht. wäre doch spannend, das zu erfahren.

gegen den hitlergrüßer läuft auch ein § 86 a verfahren (die redaktion).

Lothar Priewe schrieb am 26.08.2010
@ M.L.
Nazis, zu unserem Verständnis, ob neo, altbacken oder medium werden nicht kriminalisiert und alsewig gestrig "abgestempelt".
Das ist nicht wahr. Sie sind es einfach nur: Kriminell, ewig gestrig, gefährlich und in einer Demokratie so überflüssig wie der Forunkel am Po eines Babys.

antiantitanti schrieb am 26.08.2010
Einfach nur mal die Logik Herr, her M.L.! hat ja der huth mal wieder so richtig ins braune getroffen, dass sich gleich einer aus dem aufspritzenden sumpf meldet. es ist immer wieder das gleiche: nazis und auch die möchtegernnazis, sind kaum bis gar nicht in der lage, auf ursächlichkeiten einzugehen.
und das ist, werter her M.L., dass ein hitlergruß öffentlich gezeigt wurde. noch einmal zum MITDENKEN: hitlergruß der verboten - und markenzeichen der schlimmsten verbrechen dieses erdenballs ist, wurde, obwohl unter strafe gestellt, öffentlich gezeigt! das sowas in eine nationalsozialistisch verseuchte birne einfach nicht reingeht. ist ja zum piepen.

antiantitanti schrieb am 25.08.2010
1. Auf den Artikel "Ein bischen Gewalt darf sein" meldete sich sofort Klein-Steven und schwadronierte tatsächlich über Herrn Huths Tätigkeit gegen rechtsextr. Gedankengut, statt sich zu schämen! Denn noch vor Herrn Huth weiß er besser Bescheid, mit wieviel geistigem Schmutz und terroristischen Gedanken (von den menschenverachtenden Gedanken wollen wir gar nicht reden) sich die rechtsextremen beschäftigen. Sogar die übliche Naziwortschöpfung: "K(r)ampf gegen rechts" darf da nicht fehlen. Dass man dabei, wenn man tiefer in ihren Müll eintaucht, tatsächlich einen Krampf im Gehirn kriegen kann, das geht ihnen völlig ab. Huth soll weiter machen, so Klein-steven, da man ja sonst nichts zu lachen hat. Ha ha. Nun "schnüffelte" auch die Justiz bei Jappy und der kleine unbedarfte Jan Poul hatte plötzlich nichts mehr zu lachen. Ist ja wohl zum lachen. Aber vermutlich nur deshalb, weil nun die Justiz auch entdeckt hat, dass sie mit dem "K(r)ampf g. r." Geld verdienen kann. Oder weil sie zum gesamten System der Jüdisch-bolschewistischen Weltverschwörung gegen Klein-steven und seine Kohorten gehört.
2. In die Nachbetrachtung könnte doch mal auch hinein, dass es langsam allerhöchste Zeit wird, sich mit solchen Ausbildungseinrichtungen in denen es so eine Konzentration von rechrsextremen gibt, zusammenzusetzen, um ein zielgerichtetes Vorgehen der Zivilgesellschaft gegen diese Träger höchstkriminellen Gedankengutes zu koordinieren.

M.L. schrieb am 25.08.2010
Ich find es ja schon recht sinnentleert sich tagtäglich hinzusetzen und alles und jeden hier aufzulisten was er wann gemacht hat etc.
So eine Verhandlung wegen einer kleinen Dummheit die eventuell im Alkoholrauch passiert - es wurden ja auch sehr peniebel die Alkoholflaschen auf dem Tisch beschrieben.
Und ich frage mich auch wen es was angeht was J.-P. F. vor monaten, gar Jahren gemacht hat.
Um zu der Nachbetrachtung zu kommen, die wirklich der Brüller an dem Artikel ist, "toni-d" ist keiner der so kriminalisierten und als ewig gestrig abgestempelten Neonazis, genauso wenig wie J.-P. F.
Und wie sie es selbst schon geschrieben haben hat sich die FNUM aufgelöst, wieso wird sie immernoch erwähnt? Und nur weil 2 Personen mit einer Person der rechten Bewegung am selben Ausbildungsplatz tätig sind ist es doch noch lang kein Faktum das sie desswegen solche Bilder ins Netz stellen oder dergleichen oder?
Fragen sie sich mal selbst her Huth....

______________________________________